多广才合适？行车记录仪不同视角测试

多广才合适？行车记录仪不同视角测试

近年来，国内碰瓷事件频发，导致越来越多的车主选择安装行车记录仪，以保护自身合法权益。这一举措无疑是值得赞扬的。然而，随之而来的问题也不容忽视多广才合适？行车记录仪不同视角测试，市场上行车记录仪的拍摄范围不断扩大，最初大约100°的视角，如今已发展到近年约170°的视角，进步之快令人瞩目。然而，对于正准备购买的消费者来说，多大的广角才算足够使用呢？过于宽广的视角是否会影响到画面的清晰度呢？今日，我们为您呈现了三款视角各异的行车记录仪，旨在进行一次全面的横向对比。通过这次实验，您将有机会找到最适合自己的选择。

都有哪些记录仪参与本次实验？

为确保公正性，本实验选用的录像设备均为同一厂商出品，其间的差异仅体现在拍摄角度上。如此安排，旨在最大程度减少因不同品牌设备标准不一而可能对测试数据造成的显著偏差。

我们打算怎么测？

我们将采用两种方法对记录仪的拍摄角度和呈现效果进行评估与比较，即使用皮尺进行测量和利用行车记录仪的实景拍摄。在距离车头2.5米的位置，我们将测量记录仪的广角范围，并通过计算确定其真实视角，进而确认记录仪的实际视角是否与标注的视角一致。第二种方法是对三款行车记录仪的观察角度进行比照，并通过实际驾驶过程来评估不同观察角度的记录设备对驾驶安全可能产生的作用。

三款记录仪的视角测量

我们首先尽力将车辆摆放到最佳位置，依据地面的直线对车辆前端进行了精确调整，接着在车头前方2.5米处设立了测量标记，此标记用于测定不同记录仪的视野范围，从而确保我们能够准确计算出其实际的视野角度。

120°实际测量

138°实际测量

170°实际测量

经过上述基础测量，我们发现，在距离前方4.4米的位置，这三者的视野宽度存在显著的不同，尽管它们的实际值均略小于标示数值，并未出现超出标示值的现象。接下来，我们将它们分别放置于固定位置，亲自体验它们的视角，并观察它们在清晰度、车牌识别和视野宽度上的具体差异。

三款记录仪实际摄录效果对比

经过上述测试，我们对三款记录仪的拍摄角度进行了具体测量。结果显示，这三款产品的视角确实与标注值呈现递增趋势。接下来，我们将对这三款产品在行驶过程中的拍摄效果进行对比，观察它们在实际应用中的性能表现，以及这些性能将如何影响驾驶体验。

为了确保测试结果具有参考价值，我们挑选了一条长度约为1公里的固定路线，对实际行车效果进行了测试。在视频中的关键路段或显著建筑附近，我们将进行截图对比。众所周知，记录仪的核心部件是镜头，它不仅决定了最终视角的大小，其镜片组的设计和材料选择还会对画面的清晰度和畸变程度产生重要影响。在接下来的实际测试中，我们将针对清晰度、畸变控制以及车牌识别效果这三个关键指标进行详细对比，以观察它们在实际应用中的具体表现究竟怎样。

三款记录仪实际行驶视频

以下是我们针对特定路段所进行的对三款不同视角记录仪的实地测试所拍摄的视频，观看这段集成的视频，您能够明显观察到这三款记录仪在视角表现上的不同之处，我们将在后续内容中对它们逐一进行详细的分析。

更多精彩视频行车记录仪双镜头，尽在汽车之家视频频道

视频截屏对比

画质/清晰度/畸变表现

观察上图呈现的效果，我们可以发现卫程V6S在“视角居中”状态下具有极高的清晰度；与卫程A3和A4相比，V6S的图像锐度明显更胜一筹；然而，这种高锐度也带来了一定的不足，那就是画面边缘的畸变问题相对较为明显，让人不禁怀疑这或许正是由于高锐度所引发的。

不同视角的差异

观察上图可知，卫程A4型记录仪凭借其高达158°的视角，在驶至相同地点时，相较于其他两款产品，能捕捉到更多右侧路口的细节。若仔细观察，其边缘畸变情况甚至优于V6S与A3型。然而，由于视野更为宽广，整体画面略显紧凑。

对车辆牌照的识别

在车牌识别环节，V6S的发挥相当抢眼；与先前测试过的其他记录仪相比，它的高分辨率特性带来的显著优势在于行车记录仪双镜头，能够清晰辨识更远距离的车牌信息；而这恰恰是行车记录仪核心功能之一——搜集证据。尽管高锐度有助于看清远处车牌，但画面畸变问题却变得不那么令人满意；幸运的是，拍摄角度并未过于宽广，否则恐怕早已感到眩晕。

实际道路测试结论：

高锐度记录仪在识别车牌方面具有显著优势，而宽广的视角则能更清晰地展现车辆两侧的盲区。在挑选广角记录仪时，我们提出以下建议：首先，需考虑车辆的具体尺寸；若为普通私家车，120°至130°的视角即可满足需求；若车辆尺寸稍大，则150°的视角更为合适；若车辆更大，例如客车，我们建议选择170°左右的视角多广才合适？行车记录仪不同视角测试，因为还需考虑到车身较宽的视野范围。

当然，记录仪的广角并非越大越佳，通常在150°至160°范围内的记录仪在画面整体表现上更为协调。然而，市面上许多宣称达到180°甚至更高广角的记录仪，不仅存在虚报现象，即便没有虚报，这类超广角级别的设备也往往容易忽视对画面畸变的控制。若畸变控制不佳，画面不仅会显得模糊不清，而且取证时难以对目标进行准确捕捉。

为何如此表述？行车记录仪作为一种辅助驾驶工具，其主要功能是客观地记录交通事故的全过程，为我们提供法律支持。然而，从当前技术水平来看，镜头视角越宽，其畸变现象越明显。若想在保证大视角的同时尽量减少畸变，所需的制造成本将会相当高。

编辑小结：

在审视完所有信息之后，挑选一款合适的行车记录仪时，首要任务是结合自己爱车的具体情况，接着挑选合适的视角范围。此外行车记录仪双镜头，还需留意记录仪在图像畸变和画质上的设计及优化程度，切勿只看重视角范围而忽视其他方面。否则，一旦购买后，可能会发现画面畸变严重，拍摄内容连车牌、人脸、路标都看不清楚，那可真是让人头疼不已。在选择行车记录仪时，我们不应单纯追求广角视野，而应全面权衡各个因素，以确保其功能得到充分发挥。（文/汽车之家 任博）